开云体育- 开云体育官方网站- 开云体育APP

　　从另一个角度来看，这意味着我们生活在一个秩序更替的时代，旧的秩序显然已经失去了共识地位，但是新秩序——如果有的话——仍旧处于混沌之中。但是，世界上事实存在一条清晰的认知鸿沟，而且可以从简易的得失观得到解释：有些国家——显然是西方国家——曾经从单极世界和所谓的“自由国际秩序”中获益更多；而另一些国家——尤其是全球南方的许多国家——并不像西方国家一样认为过去的国际秩序有多么美好，所以也不像西方国家那样认为不确定的未来有多么糟糕。“当被问及多极世界中的和平与繁荣、尊重国际规则和解决全球问题的前景时，金砖四国（俄罗斯除外）的受访者总体上比七国集团国家的受访者更为乐观。”

　　对于第一个问题，答案可能存在于三个方面：首先，德国等欧洲国家的安全观仍旧处于回应俄乌冲突的“应激反应”状态，也就是说，慕安会仍在为俄罗斯主动挑战单极秩序及其后果寻求解释；其次，欧洲原先的舒适区即美国领导的单极秩序随着特朗普的回归而不复存在，欧洲人陷入方向性的困境；第三，欧洲国家在俄乌冲突爆发之后才突然发现，原来自己对于俄乌冲突的看法——也许还有很多其他的观点，并没有获得很多国家，尤其是全球南方国家的完全认同。

　　至于第二个问题，需要在明白欧洲对于全球南方的“再发现”之后才能得出结论：慕安会视野中的“极”从七国集团扩大到了金砖国家（其中俄罗斯成为一“极”是因为其军事能力，而不是因为其位居金砖成员之列）。当然，七国集团中的一些成员国早已不再具有世界性的影响力，慕安会报告对此进行了技术性处理：国内生产总值仍旧处于世界前列的日本保留了一“极”的地位，德国、法国、意大利等可以在欧盟的大旗下“抱团取暖”，至于英国、加拿大等就只能认清自己在当今世界处于中等国家的位置。“八极”的排序依次为美国、中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本、巴西、南非，这大致符合欧洲人眼中的世界大国座次，其中不乏权衡的微妙之处——比如欧洲人如何看待日本的地位。

　　慕安会话语”，即貌似精妙，实则无甚高论：除了欧洲人自我暗示、自我欣赏的文字游戏之外，除了对各个国家和国家联盟的刻板复述之外，今年这部报告包含任何令人耳目一新的见识吗？包装在欧洲、西方的批判性自我反思后面的想法，本质上不还是前文所说的霸权和阵营对抗思维吗？整篇报告说的是“多极化”，难道不是在批判现实中的“多极化”，同时臆想一个曾经的美好“单极化”吗？而且，在中国的欧洲研究者看来，慕安会报告在中国部分的话语编造已经为西方智库涉华文本提供了又一个负面范本